Investigando apuestas

Vamos a aprovechar el partido de semifinales del Australian Open entre Rafa Nadal y Fernando Verdasco para investigar lo que los bookies tienen guardado. Es una especie de juego, que me recuerda en cierta manera al famoso Cluedo por que nuestra finalidad va a ser descubrir a un resultado, en lugar de a un asesino. Para ello vamos a utlizar las 'pistas' que nos van dejando las diferentes casas sobre el posible resultado del partido. Empecemos.

Bwin nos ofrece para este partido una apuesta sobre la posibilidad de que haya un tie break o no. Las cuotas son de 1.75 para el No y 1.96 para el Si. Bet365 también se decanta por la misma opción 1.61 para el No y 2.2 para el Si. Así que vamos a dar como bueno que no habrá ningún tie break. Ya tenemos la primera pista.

Unibet nos ofrece la apuesta de número de juegos en el primer set menor que 10.5 a 1.4, mientras que bet 365 ofrece una cuota de 1.61 para más de 9.5 juegos para el primer set. Entre ambas se puede extraer que el total de juegos del primer set será de 10 (6-4 ó 4-6)

Ya nos va quedando menos. Si miramos las apuestas por set ambas casas tienen el 3-0 a favor de Nadal a una cuota en torno al 1.7, siendo la segunda cuota menor el 3-1 a casi 3. Así que los bookies apuestan por un 3-0 de Nadal.

Bwin ofrece una cuota de 1.4 a más de 31.5 juegos el partido. Con los datos que tenemos descifrados hasta ahora las únicas posibilidades de que esto así sea es un tanteo de 6-4 el primer set, que lo tenemos ya fijado y 6-4 7-5 (recordemos que hemos seleccionado que no habrá ningún tie break) ó 7-5, 7-5.

Así que el resultado de nuestro partido según las pistas que nos han ido dando los bookies será de 6-4, 6-4, 7-5 ó 6-4, 7-5, 7-5. Cuya suma total de juegos es de 32 ó 34.

¿Qué tiene de interesante esta conclusión?, pues que ambos resultados están de acuerdo con el handicap de juegos que las casas lo han colocado en 6.5 y con el total de juegos jugados en Bet365 que se ha colocado en 33.5 (uno está por encima y otro por debajo, buena señal). Pero lo más importante de todo es que ambos son total de juegos par.

Después de nuestra pequeña investigación tenemos un posible culpable en el punto de mira. TOTAL DE JUEGOS PAR. Este será nuestro pick para esta semifinal. ¿Nos habrán dado los bookies las pistas correctas?. Pronto lo sabremos.

1 Comentarios:

Buzjss dijo...

Pues menos mal que no iba a haber un tie break. Nada mas y nada menos que tres. De todas formas creo que estaba bien tirada. Nadal suele dejar que sea su contrario el que saque primero, con lo que un break a su favor acabaría con un set en resultado par. Y eso se repetiria para cada set. Con lo que tres sets en par daría resultado par.

Después del segundo tie, esperaba una rotura en el cuarto y así saldríamos con el par. Pero se han ido a otro tie con lo que independientemente del resultado había muchas posibilidades de que el partido acabase en impar. Porque si ganaba Nadal acababamos en impar con ese set y si ganaba Verdasco nos ibamos al quinto, que no hay tie. Sacando Nadal los juegos impares con lo que o ganaba Verdasco, cosa que me parecía poco probable, o no podíamos acabar en par, ya que ibamos en impar hasta el set anterior y si ganaba Nadal acabaríamos en en par este set y en impar en el computo globla. Como así ha sido.

Pues nada, espero que os haya resultado al menos interesante el juego de buscar al asesino y vamos a ver si cambiamos esta rachita que llevamos de rojos. Un saludo.