tag:blogger.com,1999:blog-4065816603721141231.post1400221904535203629..comments2024-03-10T22:25:22.474+01:00Comments on Estadistica y Apuestas Deportivas: Lo prometido es deudaBuzjsshttp://www.blogger.com/profile/04877734836225863759noreply@blogger.comBlogger3125tag:blogger.com,1999:blog-4065816603721141231.post-8670038789870098822008-08-01T10:08:00.000+02:002008-08-01T10:08:00.000+02:00Se me habia pasado. Nada mas lejos de la realidad,...Se me habia pasado. Nada mas lejos de la realidad, si piensas que el tono del post era ese. Lo único que quería demostrar en el post era que partiendo de datos facilitados por los propios bookies habia incoherencias entre apuestas, nada más. Algo así como ver las cuotas de un partido de futbol al 0-0 al 1-0 y al 0-1 y que no coincidan los valores con el under 1.5. <BR/><BR/>En el tenis hay apuestas que estan relacionadas también pero de manera no tan clara. Y esta era una de ellas. Intentaré poner mas ejemplos en otro post.<BR/><BR/>Nos vemosBuzjsshttps://www.blogger.com/profile/04877734836225863759noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4065816603721141231.post-64158280043402099772008-08-01T10:00:00.000+02:002008-08-01T10:00:00.000+02:00Por supuesto que tienes todo el derecho del mundo,...Por supuesto que tienes todo el derecho del mundo, y me alegra que lo hagas con tu nombre y no tras un anónimo.<BR/><BR/>Mira Anja, como digo en el post, no voy a dedicar mas tiempo a esto, replicas y contrarreplicas, así que ahí queda el tema y que cada cual piense y haga lo que le venga en gana.<BR/><BR/>PD: A mi me corrige quien quiere y quien puede, no se me caen los anillos por reconocer que me he equivocado siempre que me lo demuestren. Como algún anónimo que ya me ha corregido algo, no se si te sonará. En cuanto a ti, si te tengo que corregir te corregiré aquí, que ya sabemos que eres el dedo más rápido de los blogs de apuestas.<BR/><BR/>Sin acritud, espero que te vaya bien y seguir viendo la tricolor en las visitas al blog, un saludoBuzjsshttps://www.blogger.com/profile/04877734836225863759noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4065816603721141231.post-24114050928926971512008-08-01T01:37:00.000+02:002008-08-01T01:37:00.000+02:00Por alusiones yo también creo que tengo derecho a ...Por alusiones yo también creo que tengo derecho a contrarréplica, eso sí, lo hago en el foro adecuado, en la fuente. En primer lugar, decir que me desilusiona un poco tu post ya que la mayoría de tus críticas están vacías de contenido. Casí diría que hay una única crítica.<BR/><BR/><B>Vamos a ver alma de cántaro, como puedes hablar de aces por set si en un set un jugador puede sacar entre 3 y 6 juegos mas un tie break.</B><BR/><BR/>¿Quieres decir que es más correcto tomar como aproximación las dobles faltas en partidos que Nadal y Federer solventan en 3 sets contra jugadores de medio pelo? para extrapolar a un partido presumiblemente largo y duro... <BR/><BR/>Aproximar a juegos también es una idiotez dicho sea de paso, porque en un juego puedes sacar 4 veces y puedes sacar 20, pero no hay que ser tan tiquismiquis con estas pijadas. Digamos que si Federer hace unos 17 aces en partidos a 3 sets como un reloj, si en las 2 finales anteriores con Nadal promedia más de 5 aces por set y si nuevamente se esperan sets competidos con Nadal, como fueron, 5 aces por set parece una cifra aproximadamente buena para usar como base al calcular una línea. Y siendo conservadores. 5X4 (al menos, supongo que no es 3-0, esto no es estadística) = 20, con poco que haga Nadal, over 22. <BR/><BR/>Por cierto, yo aposté al over de ACES. Me salio de chiripa como a ti, porque el último set fue muy largo y porque llegaron al 5º. También aposté a Federer más aces que Nadal, barriendo todo lo que había en Betfair hasta 1,05. Y no aposté al handicap de Ladbrokes porque no lo ví. En efecto era una excelente apuesta, pero no porque la acertases, sino porque lo era. <BR/><BR/><B>Nuestro gurú de medio pelo se debe sentir muy ofendido al comprobar que sus maravillosos argumentos dedicados al número total de saques directos han sido completamente plagiados en otro blog</B><BR/><BR/>Si fuera la primera vez...<BR/><BR/><B>'Ese día la mayoría de pro-cappers iban con Lakers, deben ser gilipollas'</B><BR/><BR/>Es ironía. Un capper no es un trabajador de un bookie, sino un apostador profesional. Es un comentario irónico ante una respuesta en el blog de esas en las que todo se ve muy claro a posteriori. Obviamente respeto mucho los tips de los pro-cappers.<BR/><BR/><B>Has fallado doooos ala, ala y alaaa'</B><BR/><BR/>No es exactamente así, sigamos que los fallos también estaban estadísticamente razonados igual que los aciertos, pero fueron casualmente omitidos de tu entrada.<BR/><BR/>También sorprende el tono brabucón de la entrada en tu blog, muy diferente a la prudencia con la que se publicaron los picks inicialmente, de "apuestas especiales", no raras, salvo que quieras emular a los inventores del momio, que tan poca simpatía traen.<BR/><BR/><B>corregir los mil y un errores de tus entradas</B><BR/><BR/>Y a ti quien te corrige?<BR/><BR/><B>darte tres entradas, preparadas para forobet, que te dejé por tu cara bonita</B><BR/><BR/>Las publique haciéndote un favor porque pensé que te hacía ilusión y para darte algo de bombo, ya que luce un poco más mi blog que un rincón perdido de un foro, en visitas y en calidad de los visitantes. Si haces alguna entrada original y no tanto copia y pega de mi blog y la wikipedia también tendrás visitas.<BR/><BR/>Y sobre lo de los excels, no seas ingenuo... tú no has visto ninguno de "mis" excels.<BR/><BR/><B>'Conócense infinitas clases de necios; la más deplorable es la de los parlanchines empeñados en demostrar que tienen talento'</B><BR/><BR/>Totalmente de acuerdo. TALENTO. Ahí le has dao.Anja Anderhttps://www.blogger.com/profile/01700867666780004140noreply@blogger.com