tag:blogger.com,1999:blog-4065816603721141231.post3073560562761659393..comments2024-03-10T22:25:22.474+01:00Comments on Estadistica y Apuestas Deportivas: Investigando apuestasBuzjsshttp://www.blogger.com/profile/04877734836225863759noreply@blogger.comBlogger1125tag:blogger.com,1999:blog-4065816603721141231.post-12823422583295152322009-01-30T20:14:00.000+01:002009-01-30T20:14:00.000+01:00Pues menos mal que no iba a haber un tie break. Na...Pues menos mal que no iba a haber un tie break. Nada mas y nada menos que tres. De todas formas creo que estaba bien tirada. Nadal suele dejar que sea su contrario el que saque primero, con lo que un break a su favor acabaría con un set en resultado par. Y eso se repetiria para cada set. Con lo que tres sets en par daría resultado par. <BR/><BR/>Después del segundo tie, esperaba una rotura en el cuarto y así saldríamos con el par. Pero se han ido a otro tie con lo que independientemente del resultado había muchas posibilidades de que el partido acabase en impar. Porque si ganaba Nadal acababamos en impar con ese set y si ganaba Verdasco nos ibamos al quinto, que no hay tie. Sacando Nadal los juegos impares con lo que o ganaba Verdasco, cosa que me parecía poco probable, o no podíamos acabar en par, ya que ibamos en impar hasta el set anterior y si ganaba Nadal acabaríamos en en par este set y en impar en el computo globla. Como así ha sido. <BR/><BR/>Pues nada, espero que os haya resultado al menos interesante el juego de buscar al asesino y vamos a ver si cambiamos esta rachita que llevamos de rojos. Un saludo.Buzjsshttps://www.blogger.com/profile/04877734836225863759noreply@blogger.com