Apuestas a ganador de torneo

Apuestas a ganador de torneo

Parece un poco oportunista la entrada después de la derrota de Nadal ayer en Roma, pero hace un par de semanas que vengo rumiando el tema y, aunque se encuentra más cerca de la lógica que de la estadística, creo que puede ser interesante el comentarlo. Todo surge después de ver un post en Forobet, en el que se pone un pick sobre Nadal como ganador del torneo de Montecarlo, con una cuota de 1.72. Este tipo de apuestas son ofrecidas por alguna de las casas de apuestas y suelen colocarlas en los torneos más importantes y son realmente golosas por sus cuotas relativamente altas. Bet365, por poner un ejemplo, ya tiene las cuotas de ganadores a torneos como Roland Garros o Wimbledon.


Evidentemente, ver una cuota de Rafa en tierra a 1.72 resulta muy poco habitual, y es una tentación muy grande como para dejarla pasar sin hacer nada. Pero, ¿es realmente tan interesante como parece?.Partiendo de la base que la apuesta es ganadora, y proporcionó un beneficio del 72% por cada unidad apostada, que no está nada mal, vamos a analizarla un poco más en profundidad.

Si revisamos todos los partidos de Rafa en el torneo, podemos ver que las cuotas de los mismos han sido:


Una apuesta a Nadal como ganador del torneo es equivalente a una apuesta a ganador de todos los partidos. De manera que si comenzásemos con una unidad apostada al primer partido y reapostando todo en los siguientes podemos saber que hubiese pasado si Nadal gana el torneo. Haciendo esto la evolución de nuestra cuenta hubiese sido la siguiente.


Es decir por cada unidad apostada hubiésemos obtenido un beneficio de 114.5%, más de un 40% más que realizando la apuesta a ganador de torneo a 1.72, ¡Con lo tentadora que nos parecía al principio!.

Con esto lo que quiero decir es que se deben analizar a conciencia apuestas que a priori nos parecen muy beneficiosas porque puede que no lo sean tanto. Un análisis similar podríamos hacer con las cuotas ofrecidas para ganador en Roland Garros y Wimbledon de este año, comparandolas con los resultados y cuotas de año pasado a ver que pasa. A este tipo de apuestas solo le veo una ventaja y es que los teóricos favoritos que debieran cruzarse con Nadal no ganen sus partidos. En este caso las cuotas de Nadal bajarían en las diferentes rondas ya que se enfrentaría a rivales de menor entidad y la estrategia de ir partido a partido saldría menos rentable. Aunque también le veo los inconvenientes de que suceda lo que pasó ayer con Nadal, o bien de que se retire o lesione en alguno de los partidos.

Otra cosa interesante, que sería cuestión de analizar, es la de apostar al favorito como ganador del torneo y luego ir partido a partido apostando a que pierde. Creo que puede ser tema para una nueva entrada. Hasta entonces sed felices.