Reto MLB

Reto MLB

Estas semana he estado un poco liado preparando un reto para el foro de iApuestas sobre partidos de la MLB. El reto consiste en la aplicación de un sistema de apuestas a unders basado en predicciones de tres redes neuronales, en las que una predice las carreras del equipo de casa, otra las del equipo de fuera y otra las carreras totales del partido. Las redes se entrenaron con datos de Mayo y Junio y tienen cada una como entradas los ERA's, WHIP, partidos ganados y perdidos, y dias de descanso, todo ello de ambos pitchers. Con estos datos obtengo las carreras estimadas para el equipo1, equipo2 y totales. Algo así:


Las columnas con encabezado en negro son los datos de entrada (he quitado bastantes para que la imagen no fuese muy ancha), las columnas en azul son los resultados y la linea O/U y las verdes son las predicciones. Como podeis ver las predicciones por puntos se acercan al resultado final en algunos partidos más que en otros. Y la prediccion total aproxima mejor a las carreras totales. La de CLE practicamente lo clava y en el de OAK se va un poco por arriba. La flechita me indica la tendencia del partido basado en la predicción total. Para el blog la idea es ir poniendo todos los días los picks de la red que predice las carreras totales. Estos picks los pondré en el lateral del blog, como suelo hacer con todos los retos y como control llevaré el % de picks acertados, contando los void como fallados, para no engordar la estadística de aciertos. Las flechas indican la tendencia al over o al under, roja y verde son tendencias fuertes (más de 2.5 carreras de diferencia entre lo pedicho por la red y la línea O/U) mientras que las amarillas son tendencias débiles (entre 1.5 y 2.5 carreras de diferencia).

Para el foro he planteado la estrategia de seleccionando aquellos partidos que sean unders, en los que además se cumple que la predicción por puntos totales y la suma de las carreras de las predicciones individuales quedan más de 2.5 carreras por debajo de la linea marcada por el bookie. Con esto se reduce el % de partidos seleccionados pero aumenta considerablemente el nivel de aciertos. Además, lo que me permite ser optimista es que he comprobado estadisticamente que hay una probabilidad menor del 1% de que este % de aciertos sea debido a una racha de suerte en la selección de los partidos. Es decir, que hay una evidencia estadística de que el sistema predice con un % de acierto más elevado del que tendría un sistema de selecciones al azar.

Esperemos tener suerte. Un saludo