Mostrando entradas con la etiqueta Sistema. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Sistema. Mostrar todas las entradas

Modelo de prediccion de resultados de un partido de Futbol (Paso2)

En primer lugar quiero agradecer a todos los que han colaborado con las sugerencias el tiempo que me han dedicado enviado los factores que para ellos eran importantes. Ya hemos recogido unos cuantos y podemos empezar a comentarlo.

Empezamos por orden de importancia en cuanto a la cantidad de sugerencias recibidas:

 1. Goles: Ha sido el factor más votado y es el más fácil de conseguir, con lo que tiene todo para ser considerado como uno de los principales en el modelo de predicción. En algunos casos no se especifica claramente, pero tomaremos los goles a favor, y en contra de los dos equipos.

2. Bajas: El segundo factor más votado han sido las bajas. Este ya tiene un poco más de dificultad porque los modelos deben incluir parámetros transversales, es decir, que sean cuantificables en todo el conjunto de datos que tengamos para ajustar el modelo y para predecir. Así que deberemos traducir el factor BAJAS a algo valorable en cada equipo, relacionado con las alineaciones. Se me ocurre algo parecido a los puntos que tiene cada cromo de la liga, o bien puntos o euros que cuesta cada jugador en Comunio, o algo similar. Un sistema de puntuacion similar al de Fanaticleague sería ideal. Se aceptan sugerencias también para esto.



3. Arbitro: No ha sido mayoritaria pero algunos de vosotros ha considerado que esta variable también debe ser incluida en el modelo. En este caso pasa algo similar a lo que hemos comentado con las bajas, hay que cuantificar también. Podría ser el % de partidos ganados empatados y perdidos del equipo de casa cuando pita un determinado colegiado y lo mismo para el de fuera. Aceptamos, por supuesto, otras sugerencias.

4. Clima: Otro factor dificilmente cuantificable, al que incluso podríamos añadir hora del partido (mañana / tarde / noche).  Mi propuesta sería hacer algo similar al caso del arbitro, % de partidos ganados / empatados / perdidos.

Con estos factores acabamos la entrada de hoy, en la siguiente continuaremos con los que quedan, pero antes me gustaría proponer algunos más que curiosamente no han recibido ningún voto:

  • Distancia recorrida por el equipo visitante. Hay estudios que indican que hay una relacion entre victorias visitantes / locales dependiendo de las distancias recorridas por el equipo visitante.
  • Estrategia / Esquema de juego de cada equipo. 
  • Ponderación de partidos o goles en función de la fortaleza del equipo contra el que se ha jugado (algo similar al rating ELO de los jugadores de ajedrez), es decir, no es lo mismo haber jugado 5 partidos contra los últimos equipos de la liga que contra los primeros. 
Un saludo y sigo atento a vuestras sugerencias.

Modelo de prediccion de resultados de un partido de Futbol (Paso1)

Hola a todos,

La idea de este post es comenzar el desarrollo de un modelo de predicción de resultados de un partido de fútbol con la colaboración de todos los visitantes del blog. El primer paso para crear nuestro modelo va a ser una tormenta de ideas (brainstorming) para recoger todos los factores posibles que debería incluir el modelo.

Para ir recogiendo las respuestas he creado el siguiente formulario:



En el campo del formulario poned solo un factor y lo enviais. Si quereis agregar otro solo teneis que volver a rellenar el campo y pulsar enviar otra vez. Dejaré un tiempo prudencial el formulario para ir recogiendo las respuestas y luego haremos un análisis de los resultados. Un saludo a todos y gracias por vuestra colaboración.

Predicciones NBA 12 Enero

Hoy hay un partido claro que es la victoria de Boston, no tengo muy buenos recuerdos de las predicciones a partido de Boston, que fue el equipo que me pifiaba los números en el reto de alto porcentaje de acierto, pero creo que esta temporada es diferente.

Para los Spreads, vamos con Lakers -5.5, Miami -7.5 y Boston -13

Reto NFL: ¿Como es posible?

El titulo del post podría haber sido también, Reto NFL o como meterla hasta el sobaco, tipicas consecuencias de apostar a algo que no conoces. Como podeis comprobar en los picks del reto, los aciertos han brillado por su ausencia, y solo con los Over/Under nos salvamos a medias.

Ya en la primera semana la cosa me llamó la atención, porque si bien habiamos conseguido un nivel de acierto decente, en los partidos había acertado cuotas varias cuotas de 3, e incluso una de 7. Eso me dejó un poco mosca, porque con el nivel de aciertos de los datos de entrenamiento suponía unos porcentajes de beneficios absolutamente increibles. Suerte de principiante, pensé entonces. Efectivametne así había sido. Las dos semanas siguientes vinieron los rojos a pintar los picks. Algo iba mal, realmente mal, porque los porcentajes de acierto en nada se parecían a los que tenía en el entrenamiento. Así que me puse a investigar y después de un rato de comprobaciones he aprendido dos cosas:

1. ODIO LAS WEB AMERICANAS DE ESTADISTICAS Y RESULTADOS: Los datos para las predicciones los saco de www.covers.com. Lo primero es que colocan en primer lugar al equipo que juega fuera, cuando nosotros estamos acostumbrados a que el equipo que va en primer lugar es el que juega en casa. Eso es un problema menor, porque ya me había pasado en otros deportes y es algo que ya conocía. Lo segundo es más gordo, cuando ponen los resultados de un partido finalizado, el Spread lo colocan para el equipo de Fuera, mientras que cuando los datos son de un partido aún por disputar, el Spread lo colocan para el equipo de Casa. Por ejemplo en el partido NYJ-CIN de este fin de semana, los New York Jets juegan en casa de los Cincinati Bengals, hasta aquí todo bien, el Spread ponen -2.5, que corresponde al handicap de los Bengals. Si comprobais este mismo partido dentro de una semana el Spread pondrá +2.5, que es el handicap de los New York Jets. ¿Costaría mucho poner los datos siempre igual?...

Bueno el caso es que en el algoritmo de predicción utilizo este dato para predecir el resultado del partido, el handicap y el Over Under. Casi na!!!.

2. NO APUESTES A ALGO QUE NO CONOCES: Evidentemente todo lo del punto 1 no hubiese tenido ninguna importancia si conociese algo de la NFL, porque al ver un Handicap de -14.5 de un equipo que va primero de su conferencia y juega en casa contra el último de otra conferencia y el sistema predice la victoria del visitante, algo me hubiese llamado la atención. Bueno de todo se aprende.

El resultado de este conjunto de despropósitos ha sido esto:


1 acierto de 6 picks en los handicaps, 9 de 22 en partidos y 8 de 15 en los over under.

¿Hubiese variado el resultado sin cometer este error?, pues bastante


20 aciertos de 23 picks en los handicaps, 21 de 29 en los partidos, y 14 de 17 en los Over/Under.

Ya se que es a toro pasado y es probable que muchos no se lo crean, pero esto es lo que predecia el sistema con los handicaps correctos y es lo que espero que siga prediciendo en el futuro. Siento si alguien ha seguido algún pick, espero remediarlo en las semanas siguientes.

Esto me lo dedico a mi mismo:

Ficheros Excel para Apuestas

No me equivocaría mucho si digo que la mayoría de gente de este mundo de las apuestas ha creado algun fichero en excel como ayuda para gestionar sus apuestas. Dependiendo del nivel de conocimiento de cada uno, estos ficheros pueden ser mas o menos sofisticados, pero independientemente de ello son siempre útiles.

Yo, no iba a ser menos, tengo ficheros de todos los colores y tamaños. Uff, como me ha quedado eso, si le añado sabores, a mas de uno le parecerá un anuncio de condones ;-) Bueno a lo que voy, la intención es ir subiendo a GoogleDocs los ficheros más sencillos, que no por ello menos útiles, para que podais hacer uso de ellos. Esto tiene un peligro, tengo que dejar los ficheros como modificables para que sean de utilidad, y en GoogleDocs todavía no han implementado la protección de celdas, con lo que cualquiera puede toquetear las formulas y hacer que el fichero deje de funcionar correctamente. Así que por favor, rogaría encarecidamente que se siguiesen estas instrucciones generales:

1. SOLO MODIFICAR LAS CELDAS SOMBREADAS EN AMARILLO

2. SI POR ALGUNA CIRCUNSTANCIA SE MODIFICA ALGUNA OTRA CELDA, INTENTAD DESACER EL CAMBIO Y SI NO FUNCIONA MANDADME UN MAIL PARA QUE VUELVA A SUBIR EL FICHERO ORIGINAL.

---------------------------------------------------------------------------------

25/04/09 EDITO: Evidentemente era demasiado confiar en que la gente seguría estos pequeños consejos de utilización, así que los ficheros los voy a dejar como NO MODIFICABLES, si quereis utilizarlos os los bajais y los toqueteais todo lo que querais. Eso si, luego no quiero saber nada de su mal funcionamiento.

---------------------------------------------------------------------------------

Después de esta pequeña introducción vamos con la explicación del fichero (lo podeis encontrar en este enlace).

Nombre: Sistemas

Para que sirve: Para calcular las ganancias de apuestas en sistema. Se pueden calcular sistemas de apuestas dobles, triples, cuadrúples, quíntuples y séxtuples. Y todas sus variantes, como las apuestas 2/3, 2/4, 3/5 ... todas las combinaciones que querais hasta 6 selecciones. Sumando los resultados de estas combinaciones, se puede obtener también el resultado de la mayoría de sistemas ofrecidos por las casas de apuestas, como Trixie, Patent, Yankee, Super Yankee o Heinz.

Funcionamiento:
El fichero tiene dos zonas, una en la que se introducen los datos (parte superior) y otra en la que se muestran los resultados (parte inferior). En la parte superior tenemos lo siguiente:

Recuerdo que SOLO HAY QUE RELLENAR LAS CELDAS EN AMARILLO. En la primera columna colocaremos la descripción (es opcional) en la segunda se coloca la cuota y la tercera se colocan ceros o unos en función de si el resultado queremos que sea un fallo (0) o un acierto (1). Esta columna es la más importante, ya que dependiendo de la cantidad de fallos o aciertos estimados será rentable un tipo de combinada u otra.

En la zona de resultados (parte inferior) tenemos lo siguiente:

La cantidad de apuestas (15) es el número total de apuestas que podemos hacer con 4 picks, y corresponde a 4 apuestas simples, 6 dobles, 4 triples y 1 cuadrúple. En la casilla precio por apuesta podemos colocar las uds. que apostamos por cada apuesta. Este valor es el mismo para todas las posibles combinaciones.

La columna coste nos muestra el coste de cada una de las apuestas. La columna de ganancias nos muestra la cantidad devuelta para cada apuesta. OJO: Si apostamos 1 ud a una cuota 1,5 y la ponemos como apuesta ganada, la cantidad que mostrará será 1,5 no 0,5. El beneficio de la apuesta lo vemos en la columna %, que nos devuelve el porcentaje sobre la cantidad apostada.

La última columna sirve para seleccionar qué apuestas queremos hacer y sobre esta selección se hace el cálculo mostrado en la última fila (selección). En la imagen se han seleccionado solamente las apuestas sencillas y las dobles, con lo que hacemos un total de 10 apuestas, con unas ganancias de 10.6 uds, que corresponden a un 6%. Si hubiesemos jugado el sistema completo los resultados serían los mostrados en la fila TOTAL, es decir, 15 apuestas, 10.6 uds ganadas y -29.3% de pérdidas.

Espero que os sirva de utilidad y si quereís alguna explicación más o plantear alguna modificación ya sabeis como contactarme.

Reto Primera División: Picks Jornada 22

Comenzamos esta semana también con otro reto. Este, a diferencia de el de la NHL, haremos dos tipos de gestión de nuestro bank, el primero con un stake plano a partidos individuales y el segundo jugaremos una combinada de todos los partidos seleccionados con una gestión del bank tipo martingale. En concreto usaremos una serie de Fibonacci empezando por 1 ud. Al final de la liga analizaremos los resultados

Picks 07/08-02-09


Picks Primera
Resultados:

Resultados Reto

Reto NHL: Picks 20-01-09

Picks 20-01-09

Picks NHL

Resultados:


Resultados NHL

Proyectos y retos para este año

Durante las minivacaciones navideñas, me ha dado tiempo de acabar con las fases de validación de los dos retos y para estos meses vamos a ver si podemos llevar adelante dos retos. Uno diario de la NHL y otro semanal mas cercano de la primera división de fútbol.

El de la NBA lo he abandonado por el momento. Pese a su espectacularidad en los aciertos, cercana al 90%, no resulta tan rentable debido a que la mayoría de los picks son a cuotas bastante bajas. Un fallo con este tipo de cuotas penaliza mucho el resultado final. A esto se añade el tiempo de analisis de los datos, bastante mayor que para la NHL. Todo ello me ha llevado a seleccionar como reto diario el de la NHL en lugar de el de la NBA.

Para este reto utilizaré el Google Docs. Crearé una hoja en la que iré actualizando los picks y los aciertos a diario. Al menos este es el propósito.

Empezaremos con el de la NHL mañana, porque hoy hay solo dos partidos y ninguno de los dos aparece seleccionado por el sistema.

El de la liga lo actualizaré semanalmente, lo más probable será que el lunes lo dejemos para ver resultados y el martes para colocar los picks.

Esperemos tener suerte con ambos.

Preparando nuevos retos

Creia que ibamos a poder seguir adelante con el reto de la champions league, pero parece ser que Bwin ha decidido eliminar esas apuestas, con lo que acabaremos el reto aqui, por ahora. Me parece demasiado pretencioso suponer que ha sido por nuestro reto, pero la verdad es que podían haber seguido un poco más a ver que pasaba con nuestro sistema.

Pero no pasa nada, estoy en fase de preparación de otros nuevos basados en deportes americanos. No es que controle mucho de este tipo de deportes, pero me resultan bastante interesantes porque entre todos ellos suelen haber partidos durante toda la temporada. Además se juegan por la noche, con lo que las apuestas son como una carta a los Reyes Magos, dejas tus zapatillas colocadas por la noche y al despertarte vas a ver si te han dejado algun regalo. Eso me encanta!!

Ahora estoy en fase de validación de tres estrategias, las más avanzadas las tengo para la NBA y la NHL. Ambos retos son para partidos ganados / perdidos. En otros años he estado investigando sobre los Over Under, pero exigen mucho tiempo de recopilación y procesamiento de datos, así que este año he optado por apuestas al partido, y métodos más sencillos.

En la NBA los resultados eran bastante esperanzadores, en la fase de validacion del método llevaba analizados 38 partidos de los cuales había seleccionado 16 con un 100% de acierto en la predicción. El % de aicierto de la fase de ajuste del método era ya bastante alto, rondaba el 90% pero este nivel de acierto de la fase de validación me parecía exagerado. Así ha sido, en los ultimos 4 partidos ha fallado 3. Entre ellos el de los Lakers de ayer, contra Sacramento que había perdido 11 de los últimos 12 partidos. ¡Cosas de la vida!

En la NHL los resultados son mas estables, rondando el 60% de aciertos, lo que proporciona beneficiós ya que las cuotas al partido suelen estar por encima de 2.

El problema de ambos retos es que son diarios, y eso es algo muy exigente. No se si podré colocar los picks del reto a diario, por lo que también he estado investigando la NFL, aunque en este caso el sistema está mucho más verde. Y lo de verde no es por los beneficios, no penseis.

Por ahora voy a ir colocando las tablas de datos solo de la NHL y NBA, hasta finalizar las validaciones. Cuando termine la fase de validación pondre las tablas de datos con los picks seleccionados solamente. A todo ello podeis acceder directamente pulsando sobre el botón de la parte superior del Blog.

Retos: Resultados y Picks

La idea de esta sección es mantener una pequeña estadistica de todos los retos propuestos en el blog para comprobar sus resultados. En la parte superior del blog he colocado también una pestaña que permite acceder directamente a ella de una forma rápida.

Así mantendremos el blog diferenciado en dos zonas. La primera sería la del blog en sí, en la que iremos colocando las entradas normales incluyendo la primera explicación de todos los retos que vayamos planteando y en esta segunda iremos colocando los picks, resultados, estado de los retos... etc.

Por ahora os dejo con las estadisticas de los retos realizados.

RETO CHAMPIONS LEAGUE:

En principio quería seguir con este reto a ver que resultado final obteníamos y de paso comprobar si podíamos pillar alguna cuota de 15, que siempre hace ilusión, pero en Bwin han eliminado estas apuestas para los partidos de hoy. Esperemos que las vuelvan a colocar para poder seguir adelante.

RETO VALUEBETS:

Este reto lo voy a dejar aqui porque para mí es muy exigente en cuanto a tiempo que tengo que dedicarle y de tiempo no voy precisamente sobrado.

RETO GANADOR ROLAND GARROS'08:

Viendo los datos de este reto llama la atención que solo con 1 acierto hayamos acabado en positivo, pero así fue. Arriesgamos en la última apuesta y salio bien.


RESUMEN FINAL:

Resultado Picks Liga Campeones

Ayer me vino justo analizar los tres partidos y colocar los picks antes de que comenzasen, pero mereció la pena, 2 de 3 aciertos a esas cuotas es para estar contento. Para los picks de ayer utilicé los datos de Soccerway que me permiten analizar bastante más partidos que los 6 ofrecidos por Bwin.

Tomé todos los partidos de cada equipo en competiciones oficiales desde el comienzo de la liga. Y fui anotando el primer evento de la primera parte, como ya he explicado. Al final el resultado es una tabla en la que comparamos las cuotas reales con las previstas:



Como se puede ver las cuotas ofrecidas para los goles de los dos partidos acertados eran superiores a las teóricas, por eso las seleccionamos para los picks. En el partido del Mancherster volvía a aparecer la cuota de Sustitución muy por encima de la cuota teórica. De 42 partidos analizados en 9 de ellos el primer evento había sido sustitución, así que la cuota teórica es 42/9 = 4,67 muy inferior al 13 ofrecido. Esta cuota la debemos acertar una de cada 5 veces aproximadamente, si está bien calculada la probabilidad, con lo que el fallo entraba dentro de lo posible. Era una apuesta arriesgada pero con un poquito de suerte, es probable que podamos 'cazar' una de estas cuotas altas en próximos eventos.

Incluso con este fallo nos ponemos en positivo en el reto y seguimos acumulando datos en nuestra base de datos para hacer mas fiables las predicciones.

Nos vemos en próximas rondas de la Champions League.

*********** RESULTADOS DEL RETO ***************
Picks totales: 8
Aciertos: 4 (50%)
Uds apostadas: 43 uds.
Beneficio/ Pérdidas: +10.13 uds.
***********************************************

Picks Liga Campeones

Siguiendo lo que comentabamos en el otro post de picks vamos a seleccionar para hoy lo siguiente:

  • Partido Fiorentina - Bayern: Gol 5 uds @ 2.75
  • Partido R. Madrid - Juve: Gol 5 uds @ 2,65
  • Partido Celtic - Manchester: Sustitución 5 uds @ 13
No me extiendo más que no hay demasiado tiempo. Mañana comentaremos los picks y los resultados.

Un saludo

NBA: Comienza el show

Señoras y señores, con todos ustedes, la mejor liga de baloncesto del mundo. La NBA arranca esta noche con 3 partidos y las casas de apuestas han tenido que rescatar del olvido sus sistemas y colocarlos a punto para la nueva temporada. Y esto me ha dado que pensar, ¿de donde sacarán los datos para las predicciones de los OVER/UNDER y los spread?, ¿serán fiables estos datos?.

Después de un largo verano, los equipos han cambiado sus plantillas, se han reforzado, los lesionados se han podido ir recuperando, los viejos son un año mayores y los nuevos se tienen que ir acoplando. Por todo esto, si yo fuese el encargado de colocar estas líneas, no estaría nada tranquilo. Cualquier sistema que se precie necesita datos fiables y cuanto más ceranos a la realidad mejor. Y ahora no estamos en esas condiciones.

El año pasado, comencé a preparar un modelo de predicción para la NBA con datos de la primera parte de la temporada. Además tomaba como base las predicciones de NBAStuffer sobre puntos anotados por partido. Los datos de la web parecían bastante fiables, así que he ido a ver que 'decían' sobre estos tres primeros partidos y me he llevado una sorpresa. No van a publicar datos de predicciones hasta primeros de Diciembre, por una razón completamente lógica: Necesitan datos reales para ajustar su modelo de predicción. Exactamente lo que yo creía.

Todo esto me lleva a enredar y estrujar datos, más aún. Y vamos a ver en las proxímas entradas, si las casas de apuestas colocan las líneas a ojímetro en estos primeros partidos de la temporada o tienen modelos lo suficientemente sofisticados y buenos para dar predicciones ajustadas en estas circunstancias. También veremos si los datos de la pretemporada son extrapolables a la temporada regular o no. Pero no adelantemos acontecimientos, pronto saldremos de dudas.

Yo, por mi parte, me uno a NBAStuffer y prefiero esperarme a tener datos antes de lanzarme con ningún sistema.

Suerte con vuestros picks. ¡QUE COMIENCE EL SHOW!

Resultados Picks Champions League

Ayer me resulto imposible conectarme, como dicen en la tele, por causas ajenas a mi voluntad, con lo que perdimos la oportunidad de seguir estudiando la estrategia de picks de la Champion League.

El resultado del martes no fue todo lo bueno que hubiese querído basicamente por dos motivos. El primero porque en los partidos que apostamos a la tarjeta como primer evento se dieron goles muy tempraneros, 4' para el Bayern (tarjeta a los 29') y 8' para el Steaua (tarjeta a los 19'). En ambos casos faltó un poquito de suerte, y el segundo fue la selección del stake por el criterio de kelly. Como había comentado en mismo post, 6 partidos es probable que no sean suficientes para estimar las tendencias de cada uno de los eventos y no contento con eso, no solo selecciono picks sino que tambíen asigno stakes tomando las probabilidades calculadas con los datos de los 6 partidos. De esta forma le estoy dando mucho peso a un dato que todavía no se si será correcto. Así que para el resto del reto asignaré un stake plano de 5 uds a cada pick.

Tras los picks del martes el reto queda de la siguiente forma:

Picks totales: 5
Aciertos: 2 (40%)
Uds apostadas: 28 uds.
Beneficio/ Pérdidas: -1.88 uds.

Con el stake plano no hubiesemos tenido pérdidas.

Para los siguientes picks del reto, me guardaré los datos de los 6 partidos que he tomado esta vez y así iremos incrementando la base de datos de partidos analizados, con la esperanza de mejorar en nuestras predicciones. A ver si hay más suerte la próxima vez.

Picks Liga Campeones

Esta semana vuelve la champions y entre la gran cantidad de apuestas que ofrecen las casas para estos partidos encontramo las apuestas a eventos en escala nominal como los que vimos en el ejemplo de hace un par de post. Así que a modo de repaso y para ver su funcionamiento vamos a utilizar el mismo criterio que empleamos allí para seleccionar posibles apuestas.

Recordemos los pasos:

1. Buscamos los datos de los 6 ultimos partidos para cada equipo que ofrece Bwin
2. Anotamos el primer evento de los ofrecidos para cada uno de los partidos
3. Hacemos un resumen de estos datos
4. Evaluamos la probabilidad de cada evento y calculamos su cuota teórica esperada
5. Comparamos la cuota esperada con la ofrecida por la casa y seleccionamos aquellas apuestas en las que la cuota esperada es menor que la ofrecida.

Con esto tenemos lo siguiente (he seleccionado estos partidos por cuestión de tiempo, no doy para más):



Y seleccionamos como picks:

  • Partido Bayern - Fiorentina: Tarjeta amarilla 9 uds @ 1.75
  • Partido Juve - R. Madrid: Gol 5 uds @ 2.75
  • Partido Manchester - Celtic: Sustitución 2 uds @ 13
  • Partido Fenerbahce - Arsenal: Gol 4.5 uds @ 2.75
  • Partido Steaua - Olympique: Tarjeta amarilla 7.5 @ 1.75

El stake lo he hecho siguiendo el criterio de kelly

Los sombreados en amarillo también cumplen ell criterio de ser mayor la cuota ofrecida que la teórica, pero el problema que tienen es que hay muy pocos partidos para confirmar esa discrepancia entre cuotas y los he dejado en 'cuarentena'.

El sistema teoricamente ha de funcionar a largo plazo, así que lo mantendremos para los partidos de la Champion League a ver como evoluciona. El único pero que tiene es que suponemos que los últimos 6 partidos de cada equipo son un buen estimador de las probabilidades de los eventos que estamos analizando, cosa que probablemente no sea del todo cierta. Así que recomiendo no seguir los picks hasta tener datos suficientes para comprobar si el sistema funciona o no.

Por otro lado, después de analizar los partidos de hoy, parece que la casa coloca las cuotas de manera genérica, con muy poca variación de un partido a otro. Esto puede jugar a nuestro favor porque hay partidos en los que las cuotas de un partido standard no se ajustan demasiado bien, como es el caso del partido Juventus - Real Madrid. Para el Madrid en 5 partidos de los 6 analizados, el primer evento ha sido un gol, y solo en 1 ha habido una tarjeta. Sin embargo en los partidos de la Fiorentina, en TODOS el primer evento ha sido una tarjeta.

Veremos lo que pasa hoy y mañana seguiremos.

Objetivo: Doblar beneficios

El título del post está elegido aposta para atraer la atención de los lectores despistados, pero también es una realidad que vamos a afrontar a lo largo de esta entrada. ¿Es realmente posible doblar nuestros beneficios?, la respuesta esta cuestión es SI, el secreto está en las cuotas. Muchos pensarán, claro apostando a cuotas el doble, doblamos los beneficios. Pues no necesariamente.

Vamos con ello. Vamos a suponer que hemos hecho 10 apuestas a Over/Under de partidos de baloncesto con el siguiente resultado:


Hemos acertado un 60% de las veces (6 de 10) a cuota 1.85 y nuestro sistema era apostar el 15% de nuestro bank. Al final de estas 10 apuestas hemos obtenido un beneficio de 7.24 uds. Este beneficio es independiente de como se hayan ido dando los resultados de fallos y aciertos. Siempre que se mantengan los 6 aciertos con esta cuota y apostando el 15% de nuestro bank al final de la serie de 10 apuestas habremos ganado 7.24 uds.

Pero ahora veamos que hubiese sucedido si en lugar de apostar a cuota 1.85 lo hubiésemos hecho a una cuota un 5% superior, a 1.94:


Hemos mantenido el número de aciertos y el % del bank que apostamos en cada evento y lo único que hemos cambiado ha sido la cuota por una un 5% superior. Al cabo de las 10 apuestas nuestro beneficio final ha sido de 15.18, un 109.5% mayor!!.

Las conclusiones son evidentes, con una variación de las cuotas de SOLO un 5% hemos conseguido doblar nuestros beneficios con el mismo sistema de apuestas y la misma cantidad de aciertos.

A lo largo del post he omitido deliberadamente las referencias a ningún bookie para que no me venga ningún iluminado a posteriori diciendo que me meto con unos o con otros, o que recomiendo abrir cuentas en alguno y evitar otros porque seguro que me llevo comisión. La finalidad del post es mostrar lo importante que son las cuotas que nos ofrecen las diferentes casas y ver como, una pequeña variación en las mismas nos afecta en mucha mayor medida de lo que en principio nos puede parecer.Así que utilizad los comparadores de cuotas, vuestro bank os lo agradecerá.

Un saludo y hasta la próxima, que, como sois así de morbosillos, será la entrada tomate por abrumadora mayoría. Para irnos contentos de vacaciones.

En busca de sorpresas

Hace algunos meses se estuvo discutiendo en forobet a cerca de una estrategia que se basaba en buscar sorpresas en partidos de fútbol. El fútbol es uno de mis deportes vetados en las apuestas precisamente por esto, resultan 'demasiado' normal las sorpresas y, además, en muchas ocasiones los resultados de un partido no reflejan lo que ha ocurrido realmente durante los 90 minutos.

Por regla general la cantidad de goles anotados por los dos equipos suele ser bastante baja (las líneas Over/Under se suelen colocar en 2.5 goles), con lo que una decisión arbitral o una jugada de mala suerte pesan demasiado en el resultado final del partido. Así que cuando vi el tema me llamó la atención porque era otra forma de enfocar las apuestas en el fútbol.


Este nuevo planteamiento me hizo pensar y lo que hice fue analizar las cuotas y resultados de varias ligas europeas y calcular el resultado final de diferentes estrategias de apuestas en función de la cuota apostada. El resultado final fue este:



En el gráfico aparecen en el eje X las cuotas y en el eje Y los resultados de apostar una unidad en todos los partidos en que aparezca esa cuota o mayor. De él se pueden sacar cosas interesantes:
  • La Leage 1 y 2 dan beneficios apostando a toda cuota mayor de 2,7
  • France1 y Bundesliga dan beneficios a partir de 4,9 (el óptimo es 5,9), mientras que para la primera todo es negativo hasta las cuotas de 8 o mayores.
  • El resto de ligas (italiana y France2) no salen rentables.
En otro estudio similar que aparecía en el post se indicaba a la 1ª División de Bélgica como la liga mas indicada para apostar a las sorpresas o hacer lay a los equipos favoritos, seguida por las primeras divisiones de Francia, Inglaterra, Irlanda y Dinamarca. Estos resultados se obtuvieron a partir de análisis de la temporada 2007 y anteriores.

Sería interesante comprobar si se mantiene o si hubiese sido rentable aplicar esta estrategia a la temporada actual, pero no tengo esos datos. Si alguien lo comprueba que nos facilite el resultado en un comentario a este post.

Miniguia Apuestas Combinadas y Sistemas

Uno de los mayores alicientes que tienen las apuestas es la posibilidad de ganar una gran cantidad de dinero con una inversión relativamente pequeña. Es posible encontrar cuotas de 10 a 1, en las que apostando 5 euros y acertando, nos retornarían 50. No está mal, pero para muchos de nosotros, esto no es suficiente y nos lanzamos a buscar inversiones más interesantes. ¿Y si en lugar de 5 euros y ganar 50, apostase 1 euro y ganase 1.000… ó 10.000?

Es en este momento en el que hacen su aparición las casas de apuestas con sus tentadoras ofertas de apuestas en sistema y combinadas. Veamos en que consisten cada una de ellas.

  • APUESTAS COMBINADAS

Una apuesta combinada es un conjunto de apuestas simples en la que SOLAMENTE se obtienen beneficios en el caso de acertar TODAS las apuestas individuales. En el momento que haya uno o mas fallos en las apuestas individuales se perderá todo lo apostado.

Ejemplo: Como hemos decidido forrarnos vamos a ver si tenemos un poco de suerte y elegimos para nuestra combinada los siguientes partidos - Bayern Munich - Cottbus 2 @ 26,65 - Djokovic N. - Kunitsyn I. 2 @ 15,25 - Roddick A. - Wang Y.T. 2 @ 14,3 - Juventus - Reggina 2 @ 15,72 - Francia - Grecia 2 @ 8,6

Apostando 1 euro a esta combinada, obtendríamos un premio de 26,65 x 15,25 x 14,3 x 15,72 x 8,6 = 785.695 Euros, el producto de todas las cuotas seleccionadas. No está mal por un eurito ganar más de 700 mil!!

Pero claro, no todo es de color de rosa, si recordamos, en la miniguia de surebets y valuebets, habíamos visto que la probabilidad de acertar un resultado era inversamente proporcional a su cuota. Es decir, que cuanto más elevada es la cuota más baja es la probabilidad de que acertemos. Para este ejemplo la probabilidad de acertar esta combinada se encuentra en torno a 1 entre 33 millones (el calculo está hecho descontando un 3% de comisión de las casas). Con lo que es prácticamente seguro que en lugar de llevarnos los 700mil lo que haremos será perder nuestro euro.

Ahí queda eso, ahora todo el mundo es libre de lanzar su monedita a la fuente de los deseos y esperar que se convierta en un maletín lleno de billetes.

  • SISTEMAS DE APUESTAS

Los más desconfiados de la fuente de los deseos pensarán, vale, la fuente es buena, pero no llega a tanto. Se seguro que voy a fallar alguno de los partidos que he seleccionado, así que en lugar de hacer una combinada, he visto que la casa de apuestas me ofrece una cosa que se llama sistema, que también es muy interesante. Para este caso tengo varias opciones: 2/5 (Dobles), 3/5 (Triples), 4/5 (Cuádruples), Lucky, Canadian...

  • El sistema 2/5 ó dobles, la terminologia depende de la casa, significa que se apuesta a combinadas de dos partidos. El sistema consiste en hacer todas las posibles combinaciones de dos de nuestras 5 selecciones y apostar a ellas. En total hay 10 posibles combinaciones.
  • El sistema 3/5 son apuestas combinadas de tres partidos, en este caso hay otras 10 posibles combinaciones.
  • El sistema 4/5 son apuestas combinadas de 4 partidos, 5 posibles combinaciones.
  • Los sistemas Lucky, Canadian, Trixie, Yankee, son sumas de todos estos a la vez. Para 5 partidos se puede seleccionar Lucky y Canadian, la diferencia entre ellos es que el Canadian no incluye las apuestas sencillas y el Lucky si.

Siguiendo con el mismo ejemplo, y suponiendo que nuestra fuente nos ha ayudado y acertamos todos los resultados, los resultados de apuestas de una unidad para cada uno de los casos, son los siguientes: Sistema 2/5 : 10 uds invertidas, 2.507 Uds ganadas Sistema 3/5: 10 uds invertidas, 37.865 uds ganadas Sistema 4/5: 5 uds invertidas, 277.287 uds ganadas

Como se puede apreciar los beneficios, aun siendo importantes, son bastante menores que en las apuesta combinadas. Pero por otro lado, la ventaja que tiene el uso de estos sistemas es que nos permite fallar en alguno de los pronósticos y no perder toda nuestra inversión.

Fallando dos (primer y cuarto partido) de los 5, las ganancias serían:
Sistema 2/5 : 10 uds invertidas, 472 Uds ganadas
Sistema 3/5: 10 uds invertidas, 1.875 uds ganadas
Sistema 4/5: 5 uds invertidas, 0 uds ganadas

Ahora aqui surge la duda, ¿cual es la mejor estrategia para apostar?. Para resolver esta duda he hecho una simulación y estos han sido los resultados.

  • BENEFICIOS ESPERADOS SEGUN EL SISTEMA UTILIZADO

Para la simulación he tomado una cuota media de 1,89, con un beneficio para el bookie del 3%, esto representa una probabilidad de acierto teórica del 50% aproximadamente.

Luego he agrupado los resultados aleatorios en grupos de 2, 3, 4, 5, y 6, y he calculado el nº de aciertos que han aparecido en cada uno de los grupos. El resultado ha sido el siguiente:


Como se puede ver, la probabilidad de acertar todos los resultados es menor del 20% para todos los casos excepto para el caso de dos partidos (32%).

Con estos porcentajes he calculado la esperanza de premio, para cada estrategia utilizada en la apuesta. Apuestas simples, dobles, triples, cuadruples...

El resultado es, como era de esperar debido a las comisiones de los bookies, que se pierde dinero siempre, pero las estrategias en las que se tienen menos perdidas son las apuestas sencillas, mientras las peores son las apuestas combinadas. Para las apuestas sencillas la esperanza de premio por unidad invertida es de ronda los -0,06, es decir por cada unidad apostada recibiremos 0,94. Para las combinadas este valor baja hasta 0,7

Los resultados se mantienen prácticamente constantes para todos los grupos analizados.

Sin embargo, si nuestro tipster tiene un % de acierto mayor al 50% teorico, supongamos un 55%, para cuotas rondando los 1,89, nuestra esperanza de premio para todos los sistemas es positiva. Y además el mejor sistema en este caso es la apuesta combinada, que ronda el 1,3. La quintuple baja al 1,2, las cuadruples a 1,15 y las simples se quedan en el 1,05.

Así pues el siguiente paso que nos queda es determinar si nuestro sistema es bueno y tiene un porcentaje de aciertos mayor que el esperado por el bookie. Pero eso lo dejaremos para otra otro día, hasta entonces sed felices.

Simulador de Sistemas de Gestion de Bank

Aquí os voy a dejar una hoja de cálculo que he creado para simular varios sistemas de gestión de Bank. Es la primera versión y acepto sugerencias que trataré de incorporar en nuevas versiones. Las hojas las he protegido para evitar que se puedan eliminar las fórmulas por accidente, si alguien quiere el password para desprotegerlas que me lo pida por email. El fichero puede ser distribuido libremente, y el único requisito que pondría es que se citase la fuente.

Básicamente debemos rellenar las celdas en blanco de la zona de entrada de datos, que está sombreada en azul y al simular se mostrarán los resultados en las zonas marcadas en color arena. Veamos un poco más en profundidad como funciona.

En la primera parte de la hoja se introducen los datos de para la simulación en las celdas en blanco, como ya hemos indicado.

En la primera casilla se introduce el % de aciertos que queremos tener en la simulación. La segunda casilla es la cuota para cada uno de los eventos simulados. La tercera es el bank inicial al comienzo de la simulación.

En la cuarta casilla debemos introducir el número de eventos a simular. Como máximo he colocado 1000 para evitar tener un libro demasiado grande en Kb, ya que todo el libro está programado con fórmulas y no con macros. Cuanto más alto sea este número más se acercará el % de aciertos final al seleccionado en la primera casilla.

En la casilla de tipo de simulación de aciertos tenemos dos opciones: Fijo y Aleatorio. Si seleccionamos fijo, el % de aciertos en la simulación se acercará lo máximo posible al % de aciertos seleccionado en la primera casilla. Normalmente será el mismo y se repetirá para todas las simulaciones que hagamos. Si se selecciona aleatorio, se compara este % con un número aleatorio en la simulación para determinar si el evento se acierta o falla. Esto es básicamente una simulación montecarlo y con un número grande de simulaciones el % de aciertos final se debe acercar al marcado, aunque puede oscilar ligeramente en torno a él si repetimos la simulación con los mismos datos.


En la segunda parte de la zona de introducción de datos se define la estrategia. La primera casilla corresponde a la apuesta inicial. Si se selecciona Tipo de incremento Decremento Fijo, este valor corresponde a las uds apostadas en la primera apuesta de la serie. Si se selecciona porcentual, será el % del bank apostado en la primera apuesta. Si el sistema seleccionado el criterio de Kelly no se usa, ya que se seleccionará automaticamente un sistema porcentual con una apuesta inicial cuyo valor aparece en la casilla:


El incremento y decremento son las uds, o % que utiliza el sistema para incrementar y decrementar las apuestas del tipo martingale y antimartingale. Serán uds o % del bank en función de lo que se haya seleccionado en Tipo de incremento / decremento

Las últimas dos casillas no tienen uso todavía.

Según vamos rellenando las casillas la simulación ya va dando los resultados automáticamente. Estos aparecerán reflejados en la zona de resultados:

La primera zona nos da información de los aciertos y el bank final y el mínimo que se ha obtenido en la simulación. Si el bank mínimo es menor que 0 quiere decir que en algún punto de la simulación se ha alcanzado la bancarrota.

La segunda zona de la simulación nos hace un análisis de como ha ido evolucionando el bank a lo largo de todos los eventos simulados.


Por último el botón Recalcular nos vuelve a realizar la simulación con los mismos datos, qu ya hay introducidos. El que aparezca seleccionado o sin seleccionar no tiene ninguna influencia sobre los resultados finales de la simulación.

Espero que os resulte interesante, y si teneis alguna duda o quereis consultar algo podeis hacer dos cosas, colocarlo en los comentarios o mandarme un mail. Un saludo.


DESCARGA: Sistema de Gestion de Bank.rar

Miniguia Valuebets y III

En esta última entrega sobre Valuebets, vamos a intentar establecer una estrategia a Valuebets basándonos en el análisis de más de 1500 values recogidos durante la pasada temporada. Lo primero que vamos a hacer es agrupar los values por deportes y ver cual de ellos resulta más interesante.

La tabla siguiente se ha ordenado en función de la diferencia entre la cuota estimada y la cuota media de los values acertados. Como se puede ver, las diferencias mayores se encuentran en Values de Rugby, Futbol Americano y Fútbol Sala. Hay diferencias de más de 6 puntos entre las dos cuotas. Aunque por otro lado se puede apreciar que hay muy pocos partidos en la base de datos, con lo que las diferencias observadas puede que no sean del todo ciertas. Haremos un análisis mas exhaustivo de esto en próximas entradas del blog.

Lo que vamos a hacer es seleccionar los deportes de los que tengamos más datos, por dos motivos. El primero porque nos permitirán hacer un mayor número de apuestas y el segundo porque al tener más datos la fiabilidad de las diferencias encontradas entre la cuota teórica y la real sea correcta.

Con esto, los tres deportes con más values son, por este orden, Fútbol, Hockey Hielo y Baloncesto. Los seleccionados para la prueba de estrategia serán los dos primeros, ya que la cuota estimada según los aciertos en los values del baloncesto es mayor que la media ofrecida en los values. Esto quiere decir que para obtener beneficios con esta proporcion de aciertos deberíamos tener cuotas mayores que las que tenemos en la base de datos, así que desestimaremos los values de baloncesto para el reto.

El siguiente análisis realizado ha sido una simulación de la estrategia sobre la base de datos y optimizarla en función del value y la cuota ofrecida. Con ello se ha visto que los mejores resultados se obtendrían apostando a values entre 1.1 y 1.5 y a cuotas hasta 5.5

Con estas premisas ya tenemos establecida la estrategia:


Iremos poniendo picks de la estrategia en los siguientes post a ver como evoluciona, con una apuesta (Stake) igual para todos ellos (Plano) y luego analizaremos el comportamiento de los picks con diferentes estrategias del stake. Pero eso lo dejamos para cuando hayamos finalizado este pequeño reto.

Un saludo a todos y hasta la siguiente entrada.