No es necesario ser un genio para saber que las apuestas tienen un componente psicológico realmente importante. Si nuestros picks tienen un porcentaje de acierto bajo aunque las cuotas sean altas iremos viendo como nuestro bank va bajando día a día hasta que llegue el pick acertado que nos pega un buen empujón hacia arriba. Ante este panorama, hay que ser bastante consistente y equilibrado para poder aguantar las largas rachas de pérdidas a la espera de un día bueno. Estas cualidades rara vez se dan en un novato en este mundo y este tipo de estrategias son reemplazadas frecuentemente por otras mas
'verdes', las de
cuotas bajas.
Si nos damos un paseo por las secciones de estrategias de cualquier foro es normal encontrar retos de cuotas bajas. El primero que me llamó la atención fue el de
jorgevcda en iapuestas. Era impresionante ver como uno tras otro los piks se iban pintando de verde y como el bank iba multiplicándose a base de
all in's (jugarse todo el bank en cada apuesta). En el último que recuerdo puso 50 picks seguidos sin fallar, el bank paso de 10 uds. a unas 200 uds. ¡Increible!.
Esto, para alguien que empieza en las apuestas, es la llamada de la selva. Tras ver una cosa así es fácil pensar que una estrategia de este estilo siempre da buenos resultados, que
las cuotas bajas se aciertan siempre y que nuestro bank no parará de crecer día tras día. ¡Que fácil!.
Pues
la cosa no es tan fácil, la consecuencia de apostar a cuotas bajas es que nuestro bank crecerá muy lentamente y si encima tenemos la mala suerte de fallar uno de los picks, recuperarse de esta caída resulta bastante costoso. Tened en cuenta que una cuota de 1.1 significa una ganancia del 10% de lo apostado, con lo que para ganar una unidad deberemos acertar 10 picks.
Con estos beneficios tan exiguos, es fácil encontrar estrategias agresivas para aumentar el bank más rápidamente. Normalmente se suele optar por dos soluciones:
1. Apostar todo el bank en cada apuesta. Lo que antes hemos llamado all in's.
2. Combinar cuotas bajas.
Una gestión de bank a base de todo/nada (all in) suele acabar en el 99% de los casos en nada. Nos estamos jugando todo nuestro capital en cada pick y tarde o temprano saltará la sorpresa y perderemos todo lo apostado. Podeis revisar los foros y los retos de cuotas bajas y comprobar vosotros mismos los resultados.
Para no recurrir a esta gestión tan radical del bank se suele plantear la segunda opción, las combinadas. En las combinadas buscamos una cuota final mayor a base de multiplicar cuotas más pequeñas. De esta forma cuotas de 1.05 - 1.1 pueden transformarse en 2 e incluso 3 dependiendo de la cantidad de eventos que se combinenen. Por ejemplo, combinando 8 cuotas de 1.1 llegamos a una cuota final de 1.1^8 = 2.14
Si optamos por esta segunda opción estoy seguro que ninguna casa de apuestas os cerrará la cuenta.
Estamos jugando al juego que más favorece a las casas y, en consecuencia, el menos favorable para nosotros, las combinadas. Un invento en forma de golosina que permite a los apostantes jugar a la lotería en eventos deportivos, pero con unas probabilidades de éxito paupérrimas con respecto a la cuota.
Como no quiero extenderme más, dejaremos para otro post el tema de combinadas ¿si o no?, y contestando a la pregunta inicial,
diremos: CUOTAS BAJAS SIEMPRE SI CON LA CONDICION DE QUE TENGAN VALUE, COMO PARA CUALQUIER OTRA CUOTA.
Para llevar un poco de orden voy a separar en dos blogs lo que son los retos y las entradas de estadística y las dedicadas a apuestas.
